aoke|北青，韩国籍教练不在国足选帅范围内，足协从未邀请申台龙

中国国家男子足球队的选帅工作近期成为舆论关注的焦点,据《北京青年报》报道，韩国籍教练并不在本次选帅的考虑范围内，中国足协也从未邀请过此前被部分媒体提及的韩国教练申台龙，这一明确表态澄清了近期的一些不实传闻，同时也反映出中国足协在选帅问题上的某种战略方向。

选帅背景与当前进展

中国男足在经历2026世界杯预选赛的波折后,主教练扬科维奇离任，留下了一个需要紧急填补的空缺，足协随后成立了选帅专家小组， systematically推进新帅遴选工作，球队由临时教练组带队维持基本训练，但长远来看，一位能够带领球队实现突破的正式主教练至关重要。

选帅标准主要集中在几个方面：熟悉亚洲足球、有成功带队经验、能够快速融入团队并建立威信，以及符合中国足球长远发展规划，据悉，足协更倾向于欧洲或南美教练，这些地区的足球理念和执教风格被认为更符合现阶段国足的需求。

韩国教练为何不在考虑范围内？

韩国足球在亚洲一直保持强劲竞争力,韩国籍教练也以其纪律严明、训练刻苦著称，为什么韩国教练不在本次选帅范围内呢？

战术风格的差异性可能是主要原因,韩国足球强调体能、奔跑和逼抢，这种风格虽然在国际赛场上取得了一定成功，但与中国足球的传统特点和现有球员技术特征存在较大差异，中国球员在身体对抗和奔跑能力上相对不占优势，更适合技术流和战术多变的打法。

历史经验也起到了一定参考作用,过去中国俱乐部和国家队曾聘请过多位韩国教练，但整体成效并不显著，无论是俱乐部层面的李章洙、崔康熙，还是国字号球队的韩国教练，都未能带来根本性的改变，这种先例可能影响了足协的决策。

第三,中韩足球存在的竞争关系也可能是潜在因素，作为亚洲足坛的竞争对手，聘请韩国教练可能存在战术机密和执教专注度方面的隐忧，尽管这种观点未必全面，但在关键决策中可能被纳入考量。

申台龙传闻的澄清

有媒体爆料称中国足协正在接触韩国教练申台龙,甚至称双方已进入实质性谈判阶段。《北京青年报》的报道直接否定了这一说法，明确表示“足协从未邀请过申台龙”。

申台龙作为韩国知名教练,曾执教韩国国家队，并在东南亚足球领域取得了显著成就，带领印度尼西亚队历史性地进入了2023年亚洲杯淘汰赛，这些成绩确实令人印象深刻，但也可能正是他官方澳客网在东南亚的成功，反而使他澳客官方网不被认为适合中国足球的环境。

这种谣言的产生可能源于几个方面：一是经纪人为推广客户故意释放的信息；二是媒体基于零碎信息的推测；三是公众对选帅进程的高度关注导致任何风吹草动都被放大，不管原因如何，足协的澄清有助于让选帅工作回到正轨。

国足选帅的可能方向

既然韩国教练不在考虑范围内,那么国足新帅可能来自哪里？根据各方信息分析，以下几个方向可能性较大：

欧洲拉丁派教练成为热门选择,这些教练通常来自西班牙、葡萄牙、法国等国家，强调技术传递和战术灵活性，更适合中国球员的特点，前卡塔尔主帅奎罗斯、奥预赛期间表现不错的成耀东等人都曾被提及，但最终人选仍需综合考量。

熟悉中国足球的外教也具有一定优势,那些在中超联赛有过执教经验的教练，如施密特、佩雷拉等人，虽然目前没有明确联系，但他们的经验可能符合足协“了解亚洲足球”的要求。

本土教练是否可能接手？虽然目前看来可能性不大，但也不完全排除，本土教练的优势在于了解中国足球文化和球员心理，但国际大赛经验的缺乏往往是主要障碍。

选帅工作的重要性与挑战

选择一位合适的主教练对国家队的未来发展至关重要,不仅关系到2026世界杯预选赛的前景，更影响着中国足球的整体重建和长期发展，一个好的教练能够带来战术体系的革新、球员信心的提升以及团队凝聚力的加强。

当前选帅工作面临的挑战不少：一是时间紧迫，世界杯预选赛即将重启；二是舆论压力大，公众对国足的高度关注使任何决定都会被放大检视；三是薪资预算限制，足协需要在可承担的范围内寻找最优人选；四是要符合中国足球的长远规划，不能只看短期成绩。

中国足球正处于关键转型期,国家队的选帅工作只是其中的一个环节，但却是一个至关重要的环节。《北京青年报》的报道澄清了选帅方向，排除了韩国教练的可能性，也为接下来的实质进展奠定了基础，无论最终人选是谁，希望足协能够做出最符合中国足球利益的选择，为国家队的复兴找到合适的领路人。